Dichiarazione Appello del Partito Radicale sulla situazione iraniana. Ambasciatore Giulio Terzi di Sant’Agata, Presidente d’onore del Partito Radicale

La risposta data dal Governo all’impressionante crescendo di repressione e di terrorismo dell’Iran- lo Stato Islamico Sciita- in Iraq, in Siria, in Libano, e contro lo stesso popolo iraniano, è stata tipicamente “pacifista” per la voluta e pericolosa confusione che si cerca di produrre nell’opinione pubblica del nostro Paese tra carnefice e vittima, legalità e crimine, non-violenza e pavida sottomissione.

Il comunicato della Farnesina sugli sviluppi di una crisi alimentata giorno dopo giorno da un fanatismo del regime iraniano che negli ultimi anni ha riportato in sella Assad massacrando e scacciando quasi metà della popolazione, , che ha destabilizzato ulteriormente l’Iraq e lo Yemen, che ha aggravato le minacce all’esistenza stessa dello Stato di Israele, e che propaga le sue onde d’urto sino alla Libia e all’intero Mediterraneo, conferma una pervicace volontà di tacere su quanto realmente accade in Iran, a causa dell’Iran, e attorno all’Iran. È “pacifista”, quel comunicato, nel senso più deteriore del termine. È pacifista citare l’uccisione del Generale iraniano Soleimani quale culmine di “una pericolosa escalation” senza fornire alcun bagliore di verità sul “crescendo” di attacchi militari pianificati ed eseguiti, solo nell’ultimo anno da forze regolari iraniane e milizie sciite agli ordini di Teheran: nel Golfo, in Iraq, Siria (Golan incluso), Libano, contro obiettivi occidentali, in particolare americani e israeliani.

Il pacifismo che equipara motivi dell’aggressore e manchevolezze della vittima calza perfettamente a definizioni come “gli ultimi sviluppi della situazione in Iraq sono molto preoccupanti.”, “Negli ultimi giorni abbiamo assistito ad una pericolosa escalation.”, “L’Italia lancia un forte appello perché si agisca con moderazione e responsabilità.”, “Nessuno sforzo deve essere risparmiato.”, “Nuovi focolai di tensione non sono nell’interesse di nessuno.”

Il pacifismo in questo secolo ha prodotto effetti catastrofici- diceva Marco Pannella-convergenti con quelli del nazismo e del comunismo. Se il comunismo e il nazismo sono messi al bando, il pacifismo merita di accompagnarli. Disarmismo, antimilitarismo, non-violenza non sono in alcun modo omologabili al pacifismo.

Il Partito Radicale, Nessuno Tocchi Caino, il Comitato Globale per lo Stato di Diritto da tempo chiedono chiarezza e determinazione nei rapporti dell’Italia con l’Iran. Esattamente un mese fa alla Conferenza stampa sulla situazione in Iran promossa dal Partito Radicale con parlamentari di Forza Italia, Partito Democratico, Lega e Fratelli d’Italia è stato ancora una volta lanciato un appello al Governo affinché l’Italia si esprima con fermezza a Teheran, in Europa, e in tutte le sedi multilaterali per far cessare immediatamente l’orribile ondata di repressione in Iran da parte delle forze comandate proprio dal Generale Soleimani, con massacri di migliaia di manifestanti, arresti, torture e minacce di esecuzione di oltre 13.000 oppositori politici. In quella occasione, come in molte altre, si è chiesto al Governo di sostenere attivamente un’indagine internazionale indipendente per sanzionare tutte le responsabilità dei membri dell’attuale regime per i crimini commessi non soltanto con le gravissime repressioni in corso, ma anche per il massacro nel 1988 di 30.000 oppositori – essenzialmente MEK-PMOI- per ordine dell’Ayatollah Khomeini, con partecipazione attiva di personalità del regime che tuttora siedono nel Governo Rouhani.

Ancora il 4 dicembre scorso, come in diverse altre manifestazioni e prese di posizione pubbliche, i membri e le associazioni del Partito Radicale hanno rappresentato l’urgenza di una visione aggiornata e credibile della situazione in Medio Oriente.

Una visione che sia realisticamente consapevole delle minacce provenienti alla sicurezza internazionale non solo dalla proliferazione delle armi di distruzione di massa, ma anche dalla messianica volontà della Leadership sciita di dominare l’intera regione con la forza delle armi, oltre che con la propagazione di un orientamento religioso marcatamente fondamentalista.

Una visione di politica estera pro-attiva attenta e sensibile, molto più di quanto l’Italia sia attualmente, ai valori fondanti della Costituzione Italiana e dei Trattati Europei: soprattutto per quanto riguarda il rispetto e la tutela dei diritti umani, della libertà, della dignità umana, dello Stato di Diritto, della Giustizia per le vittime della violenza, delle prevenzione e sanzione dei crimini di guerra e contro l’umanità, al ruolo della diplomazia nella tolleranza e nel dialogo.

Una visione della sicurezza internazionale basata sulla legalità e sull’affermazione dell’interesse europeo e atlantico: contesti nei quali si sono prioritariamente radicati e diffusi principi e valori a carattere universale ratificati dall’intera Comunità internazionale con lo Statuto delle Nazioni Unite.

L’invito al senso di responsabilità che il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha rivolto a tutti gli Italiani in occasione del Nuovo Anno riguarda anche l’azione di Governo in campo internazionale e in particolare il ruolo del nostro Paese nel Mediterraneo e i Medio Oriente. Si tratta di una responsabilità onerosa, certamente. Ma che non può essere disattesa per una molteplicità di interessi che sono propri alla nazione, e allo stesso tempo all’Europa e alla Comunità Atlantica. Si devono ricreare condizioni solide di stabilità e di pace. Gli Stati Uniti hanno, dopo mesi di rinvii e -secondo diversi analisti- di attendismi che avevano soltanto incoraggiato il regime iraniano a superare sempre nuove linee rosse, effettuato un’azione che ha dimostrato l’errore madornale di calcolo fatto dall’Ayatollah Khamenei: quando ha dichiarato, al momento dell’ultimo attacco all’Ambasciata Americana a Baghdad, “Gli Stati Uniti non possono fare più niente”.

L’eliminazione a Baghdad del Generale Qasem Soleimani e del Capo delle operazioni Abu Mehdi Mohandes è un duro colpo per il regime. Dimostra che la deterrenza e la lotta al terrorismo internazionale da parte dell’Amministrazione Trump proseguono senza tentennamenti. Soleimani era da tempo nella lista dei più pericolosi terroristi inclusi nella lista del Dipartimento di Stato. Comandava il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) e la Qods Force, responsabile delle operazioni fuori dall’Iran. Rispondeva direttamente alla Guida Suprema. Era considerato l’uomo più potente e influente del regime, e il maggior responsabile probabilmente- subito dopo Khamenei- dei suoi numerosi e gravissimi crimini. Creando l’IRGC l’Ayatollah Khameini aveva non solo messo a disposizione del proprio sistema di potere una sorta di moderna Gestapo, ma otteneva un vasto controllo sulle risorse e l’economia del Paese. Soleimani ne aveva preso le redini potenziandone rapidamente le capacità di colpire attraverso il terrorismo, il sostegno a milizie “proxy” all’estero, la repressione nel sangue di ogni opposizione interna.

L’Italia deve uscire dal limbo, dimostrare senso di responsabilità, rispondere agli impegni e al ruolo al quale è chiamata dai valori e dagli interessi nazionali, europei e atlantici. “Vi sono momenti nella vita in cui tacere diventa una colpa e parlare è un obbligo, un dovere civile, una sfida morale, un imperativo categorico al quale no ci si può sottrarre”, ammoniva Oriana Fallaci, straordinaria anticipatrice di ciò che sarebbe diventato l’Iran Khomeinista.

L’Italia non può che essere nelle sue dichiarazioni e nei fatti fortemente impegnata nella lotta ai più pericolosi terroristi del momento, quelli che si annidano nelle stanze del potere di Teheran. Dobbiamo esprimere con molta chiarezza la nostra vicinanza a Washington e a Gerusalemme. Il Governo deve dimostrare una visione matura e chiara nella sua strategia- che deve precisare soprattutto per responsabilità verso i propri uomini impegnati in tanti scacchieri sensibili- e nelle sue alleanze. La politica del piede in più scarpe non è compatibile con la gravità della sfida posta alla nostra sicurezza dallo Stato Islamico Sciita, l’Iran. Usciamo dal limbo!

Ambasciatore Giulio Terzi di Sant’Agata

8 Comments

  • Claudio Mori 4 Gennaio 2020

    Il commento da Istanbul della inviata in Iraq del Tg1 (Istanbul non è in Iraq, come anche Pechino dista parecchio da Kong) ha commentato i funerali del Suleyman con il titolo della Fallaci, l’orgoglio e la rabbia.
    Ho notizie di una tomba rovesciata a Firennze, con orgoglio e rabbia

  • Osvaldo Pasinetti 5 Gennaio 2020

    mi fa piacere leggere queste informazioni che mi chiariscono i dubbi che la stampa probabilmente evita di dissipare per partito preso….
    bisognerebbe riusciste a divulgare queste informazioni a tutta l’opinione pubblica

  • Michele 5 Gennaio 2020

    A chi devo rilasciarlo, al Partito Radicale o all’Ambasciatore? Sembra un’inezia ma è molto importante.-

  • Said 5 Gennaio 2020

    I commenti del ambasciatore terzi si basa su un grande conoscenza e lucida analisi e con conclusioni e raccomandazioni comportamentali per il governo italiano . Che molto spesso Asente di prendere pozioni riguardo gravi situazioni sociali e politici per via di interessi occulti ed economici verso un paese ed suo popolazione amico come è l’iran.
    Complimenti E grazie ambasciatore per suo coerenza .
    Said noviri

  • Marco Fiodo 5 Gennaio 2020

    Buonasera Ambasciatore,
    sono anni che La ascolto su Radio Radicale e provo una grande delusione nel leggere questo Suo articolo . Ma dove è il passaggio sulla scellerata decisione di Trump di recedere dagli accordi sul nucleare ? Dove è il passaggio sul completo abbandono dell’Italia in Libia dove ,dopo aver illusoriamente posto l’Italia come paese di primaria importanza per quella zona ,gli Stati Uniti sono andati a dialogare con il generale Haftar ancor prima di russi ed egiziani
    E dove è il passaggio sull’abbandono dei curdi in Siria o sulla volontà di arrivare ad un accordo con i Talebani che comunque spostano gli equilibri mediorientali riportandoli a decine di anni fa dopo che ci sono stati centinaia di migliaia di morti?; ed a proposito di giustizia dove sono i diritti civili nel caso Assange?
    Certo adesso la filmografia holliwoodiana , dopo i russi/i ceceni/gli islamici/i coreani, troverà il proprio capro espiatorio e la propria fonte di profitto nei terroristi iraniani, ma io dopo gli ostaggi dell’ambasciata del 1979, non ho mai visto attentati diretti degli iraniani contro il mondo occidentale. A proposito ma gli americani non hanno appoggiato Saddam Hussein contro l’Iran nel 1980? e non avevano armato Osama Bib Laden prima che ” impazzisse”? e la strage del Cermis non Le ricorda niente? Sono tanti ,troppi gli elementi che Lei non affronta in questo articolo : è chiaro che in questo puzzle intricatissimo un paese debole come è stato sempre l’Italia venga fagocitato. Avevamo dei buoni rapporti commerciali con Libia/Siria ed Iran , ma per ragioni internazionali siamo stati fatti fuori senza poter battere ciglio. Ed ecco che allora, proprio perchè abbiamo avuto da sempre un ottimo rapporto con l’Iran io direi che proprio l’Italia dovrebbe essere il paese che cerca di mediare tra i due nemici anche se credo che Lei non sia d’accordo con me
    MI sento di concludere dicendo che, sebbene il regime iraniano abbia commesso tanti, troppi errori nell’ambito dei diritti civili e delle repressioni che però anno dopo anno (almeno fino all’anno scorso) stavano migliorando, perchè non affermare apertamente che gli Stati Uniti questa volta l’hanno fatta veramente grossa ?
    Chiusa la polemica Le faccio i miei migliori auguri di Buon Anno

  • Alberto Monziani 7 Gennaio 2020

    Quindi per il partito radicale non violento la strada per “ricreare condizioni solide di stabilità e di pace” passa per l’eliminazione fisica manu militari di un generale (probabilmente criminale) di uno stato straniero.
    Per il Comitato Globale (sic) per lo Stato di Diritto, si può mandare un drone da una base in uno stato estero (e se fosse stata l’Italia?) contro un’istituzione di un’altro stato estero eseguita in un altro stato ancora senza avere un minimo di dubbio nello scrivere le parole Stato e sopratutto Diritto.
    Nessuno tocchi Caino per carità ma, dipende da cosa fa Caino.
    Oriana Fallaci di cui è nota la vicinanza ai temi del partito radicale è accantonata a Pannella come “straordinaria anticipatrice” citando tra l’altro una frase che condivido “tacere diventa una colpa e parlare è un obbligo” il problema è che tra parlare e eliminare c’è differenza.
    Siamo all’elogio della “deterrenza” ovvero”un insieme di comportamenti e azioni (una strategia!!!) tesi a influenzare i comportamenti e le azioni di un soggetto in modo da minimizzare la possibilità che esso aggredisca un altro soggetto o metta in essere comportamenti o azioni ritenuti lesivi.
    Quindi la strategia geniale che non era venuta in mente a nessuno, è quella di mandare un drone ad ammazzare un generale (gran bastardo per carità) e poi di fronte alla prevedibili reazioni dichiarare che, per la pace per carità, si è disposti a colpire molto duramente 52 siti anche culturali e questa secondo voi è deterrenza.
    Quando Pannella spiegava la differenza tra pacifismo e non violenza la capivo anche perché rispetto all’uso della forza militare, trovava una strategia non violenta che spesso lo coinvolgeva coraggiosamente in prima persona.
    Ma lei caro Giulio, che tra l’altro ha fatto l’ambasciatore(!?), oltre a spiegare teoricamente la lezioncina (giusta) di quanto sia sterile e colpevole il pacifismo, è veramente convinto con la foto di Gandhi alle spalle e la storia dei militanti storici che hanno fatto il carcere per l’obiezione, che dietro quello che è successo c’è una strategia che si può fregiare del titolo di non violenza.
    Sono infinitamente deluso. Un saluto
    Alberto Monziani

  • Giorgio Armandola 9 Gennaio 2020

    Tutto vero, ma compiere un’azione come l’uccisione di un uomo, sia pure estremamente pericoloso, sul territorio di uno stato sovrano, senza almeno una parvenza di procedimento o di autorizzazione, sono comportamenti indegni di no stato che pretende di esportare la democrazia in tutto il mondo. Tutto questo – si noti – cementando l’opinione pubblica araba e non araba proprio intorno ai terroristi, facendo indirettamente un favore alla Russia ma al contempo procurando utili insperati alle compagnie petrolifere.

    No, non possiamo essere solidali con Trump.

    Quanto a Israele non è nel suo interesse radicalizzare la situazione in Medio Oriente, ma al contrario dividere con attente azioni diplomatiche il fronte dei suoi nemici.

Leave a reply

PARTITO RADICALE
NONVIOLENTO TRANSNAZIONALE TRANSPARTITO

ROMA (Italia)
Via di Torre Argentina 76 – 00186
Tel. +39.06.689791   –   Fax: +39.06.68979221
BRUSSELS (Belgio)
Rue du Pépin 54, B-1000