Il “modello Wuhan”: l’insabbiamento cinese del coronavirus.

Fonti: Caixin, International Federation of Journalists, Axios

La linea di fondo: ora la Cina sta cercando di creare una narrativa in cui sia il supremo esempio di come gestire questa crisi quando sono in realtà le sue prime azioni che hanno portato alla diffusione del virus in tutto il mondo. 

Nei giorni scorsi, mentre il Partito comunista cinese stava compiendo ogni possibile sforzo per trasformare l’attuale crisi sanitaria in suo vantaggio, presentandosi come una superpotenza responsabile e benevola, ulteriori dati e informazioni hanno continuato ad emergere sull’iniziale insabbiamento dal coronavirus da parte del regime cinese. Ciò è ovviamente in forte contrasto con la narrativa che Pechino sta propagando in modo aggressivo un tutto il mondo e all’interno del proprio territorio, mettendo a tacere le voci critiche all’interno e all’estero, oltre a “riabilitare” gli eroi popolari dando la colpa ai funzionari locali. Tuttavia, come indica uno studio pubblicato a marzo: se le autorità cinesi avessero agito tre settimane prima, il numero di casi di COVID19 avrebbe potuto essere ridotto del 95% e la sua diffusione geografica limitata. Pertanto, la ricostruzione della linea temporale da parte di Axios è di fondamentale importanza per comprendere non solo l’attuale disastro globale, ma anche la natura del regime comunista cinese, che continua a operare sulla stessa identica linea, sfruttando le difficoltà che i governi in tutto il mondo stanno affrontando per rafforzare la loro spinta verso la leadership globale e un nuovo ordine mondiale con “caratteristiche cinesi”.

Il 20 marzo, gli investigatori cinesi hanno svelato i risultati della loro indagine sul rimprovero e sulla morte del medico Li Wenliang, che è stato tra i primi a cercare di avvisare sul COVID19 a dicembre, ma al quale era stato messo la museruola dalla polizia. È morto a causa della malattia all’inizio di febbraio, scatenando l’indignazione pubblica che ha indotto il governo centrale cinese a inviare una squadra di investigatori a Wuhan, nella provincia di Hubei, dove lavorava.

Una stazione di polizia locale a Wuhan, dove è emersa per la prima volta l’epidemia, “ha emesso un rimprovero inappropriato” a Li in seguito a “procedure irregolari di applicazione della legge”, secondo il rapporto pubblicato dalla Commissione di vigilanza dello Stato.

Eppure, le voci critiche continuano a essere messe a tacere come prima: il 18 marzo il Ministero degli Affari esteri cinese ha annunciato che sono stati revocati i visti giornalistici a tutti i giornalisti statunitensi che lavorano nella Cina continentale, a Hong Kong e a Macao per il New York Times, il Wall Street Journal e il Washington Post. Tutti i giornalisti che sono cittadini statunitensi devono restituire il loro accredito giornalistico entro 10 giorni e non possono continuare a lavorare come giornalisti nel paese.  

L’annuncio del Ministero afferma che il governo cinese rifiuta “il pregiudizio ideologico contro la Cina, le notizie false fatte in nome della libertà di stampa e le violazioni dell’etica nel giornalismo”. Ha inoltre invitato “i media e i giornalisti stranieri a svolgere un ruolo positivo nel promuovere la comprensione reciproca tra la Cina e il resto del mondo”

Commentando la decisione, la Federazione internazionale dei giornalisti ha dichiarato:

“Il libero flusso di informazioni che facilitano i giornalisti è fondamentale, in particolare di fronte alla pandemia di coronavirus (COVID19).”

Ma è proprio quel che il regime cinese non vuole, e la cronologia pubblicata da Bethany Allen-Ebrahimian su Axios il 18 marzo 2020, sull’insabbiamento iniziale dell’epidemia da parte della Cina ci mostra perché:

Axios ha compilato una cronologia delle prime settimane dell’epidemia di coronavirus in Cina, evidenziando l’inizio e la fine dell’insabbiamento, e mostrando come, durant quel periodo, il virus aveva già iniziato a diffondersi in tutto il mondo, anche negli Stati Uniti. 

Perché è importante: uno studio scientifico pubblicato a marzo indica che se le autorità cinesi avessero agito tre settimane prima di quanto hanno effettivamente fatto, il numero di casi di coronavirus avrebbe potuto essere ridotto del 95% e la sua diffusione geografica limitata. 

Questa cronologia, compilata sulla base delle informazioni riportate dal Wall Street Journal, dal Washington Post, dal South China Morning Post e da altri fonti, mostra che l’insabbiamento della Cina e il ritardo nelle misure serie per contenere il virus è durato circa tre settimane

10 dicembre: Wei Guixian, uno dei primi pazienti conosciuti con coronavirus, inizia a sentirsi male.

16 dicembre: Viene ricoverato un paziente al Wuhan Central Hospital con infezione in entrambi i polmoni ma resistente a farmaci antinfluenzali. Successivamente il personale apprenderà che lavorava in un mercato della fauna selvatica collegato allo scoppio della pandemia. 

27 dicembre: I funzionari sanitari di Wuhan vengono informati che è un nuovo coronavirus a causare la malattia. 

30 dicembre:

    Ai Fen, una dei direttori principali al Wuhan Central Hospital, pubblica informazioni su WeChat sul nuovo virus. Fu rimproverata per averlo fatto e le fu detto di non diffondere informazioni al riguardo. 

    Anche il medico Li Wenliang condivide delle informazioni sul nuovo virus simile alla SARS su WeChat. Viene fermato e interrogato dalla polizia poco dopo. 

    La commissione sanitaria di Wuhan notifica gli ospedali di una “polmonite di causa poco chiara” e ordina loro di comunicare qualsiasi informazione correlata. 

31 dicembre:

    I funzionari sanitari di Wuhan confermano 27 casi di malattia e chiudono un mercato che ritengono sia correlato alla diffusione del virus. 

    La Cina comunica all’ufficio cinese dell’Organizzazione mondiale della sanità i casi di malattia sconosciuta. 

1 gennaio

L’Ufficio di Pubblica Sicurezza di Wuhan ferma per interrogazione otto medici che avevano pubblicato informazioni sulla malattia su WeChat. 

    Un funzionario della Commissione sanitaria provinciale di Hubei ordina ai laboratori, che avevano già stabilito che il nuovo virus era simile alla SARS, di interrompere i test e di distruggere i campioni esistenti. 

2 gennaio: Ricercatori cinesi mappano le informazioni genetiche complete del nuovo coronavirus. Questa informazione non è resa pubblica fino al 9 gennaio. 

7 gennaio: Xi Jinping viene coinvolto nella risposta.

9 gennaio: La Cina annuncia di aver mappato il genoma del coronavirus.

11–17 gennaio: Importante riunione programmata del PCC tenutasi a Wuhan. Durante quel periodo, la Commissione della salute di Wuhan insiste sul fatto che non ci sono nuovi casi.

13 gennaio: Primo caso di coronavirus riportato in Thailandia, il primo caso noto al di fuori della Cina.

14 gennaioL’OMS annuncia che le autorità cinesi non hanno visto “nessuna prova chiara della trasmissione da uomo a uomo del nuovo coronavirus”.

15 gennaio: Il paziente che diventa il primo caso confermato negli Stati Uniti lascia Wuhan e arriva negli Stati Uniti, portando il coronavirus.

18 gennaio:

La Commissione sanitaria di Wuhan annuncia quattro nuovi casi.

Banchetto annuale di capodanno lunare di Wuhan. Decine di migliaia di persone si radunano.

19 gennaio: Pechino invia epidemiologi a Wuhan.

20 gennaio:

Il primo caso annunciato in Corea del Sud.

Zhong Nanshan, un noto medico cinese che sta aiutando a coordinare la risposta del coronavirus, annuncia che il virus può essere trasmesso tra le persone.

21 gennaio:

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie confermano il primo caso di coronavirus negli Stati Uniti.

 Il quotidiano principale del PCC, People’s Daily, menziona l’epidemia di coronavirus e le azioni di Xi per combatterla per la prima volta.

La massima commissione politica cinese incaricata della legge e dell’ordine avverte che “chiunque ritardi deliberatamente e nasconda la segnalazione di casi [virus] per il proprio interesse personale sarà inchiodato sul pilastro della vergogna per l’eternità”.

23 gennaio: Wuhan e altre tre città vengono bloccate. Proprio in questo periodo, circa 5 milioni di persone lasciano la città senza essere sottoposti a screening per la malattia.

24–30 gennaio: La Cina celebra le vacanze di Capodanno lunare. Centinaia di milioni di persone sono in transito in tutto il paese mentre visitano i parenti.

24 gennaio: La Cina estende il lockdown a 36 milioni di persone e inizia a costruire rapidamente un nuovo ospedale a Wuhan. Da questo punto, misure molto severe continuano ad essere implementate in tutto il paese.

La linea di fondo: ora la Cina sta cercando di creare una narrativa in cui sia l’esempio di come gestire questa crisi quando sono in realtà le sue prime azioni che hanno portato alla diffusione del virus in tutto il mondo. 

Posted in:

4 Comments

  1. bisognerebbe far sapere quanto sopra al Ministro degli Esteri Italiano che non tralascia occasione per elogiare il governo Cinese. Sono informazioni che dovrebbero essere ribadite e sottolineate nelle trasmissioni televisive per correttezza di informazione

  2. “31 dicembre:

    I funzionari sanitari di Wuhan confermano 27 casi di malattia e chiudono un mercato che ritengono sia correlato alla diffusione del virus.

    La Cina comunica all’ufficio cinese dell’Organizzazione mondiale della sanità i casi di malattia sconosciuta”.

    Ed allora considerata l’ospedalizzazione del 16.12.2019, il decorso ordinario che vediamo anche oggi, da noi (14 giorni appunto), la denuncia all’OMS del 30.12.2019, sembra proprio tutto il contrario di quello che si afferma nel contesto dell’articolo.

    Da noi si consideri che vi sono notizie coeve di “polmoniti aticipiche” diffuse sul nostro intero territorio nazionale (confermate da medici di base “sentinella”), lungo tutto il mese di dicembre.

    Allora facciamo un esame serio e non ideologico dei fatti, anche di quanto acceduto in Italia e poi vediamo di tarne conseguenti giudizi e valutazioni.

  3. Comportamento molto simile a quello delle autorità sanitarie italiane che hanno fatto dichiarare ai politici “portavoce” e non realmente dirigenti le cose che abbiamo visto e sentito per settimane. Solo l’evidenza della realtà ha smascherato la non veridicità delle affermazioni. E’ evidente che la struttura dirigenziale della sanità italiana si è mossa quando i buoi sono scappati. Una volta finita l’emergenza bisognerà che i politici/governo facciano i conti con la struttura deficitaria che gli ha fatti parlare a vanvera. Quanto alle metodologie di “contenimento” e all’assenza di attrezzature ci sarebbe molto da dire; inoltre sulla competenza di un amm. delegato INVITALIA che ha dimostrato col sisma di gestire solo burocraticamente e in modo discutibile la questione sismica vengono molti dubbi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *