Un accordo, secondo quanto riferito, fatto dal Regno Unito per inviare alcuni migranti in Ruanda, sono in contrasto con la responsabilità degli Stati di prendersi cura di coloro che hanno bisogno di protezione.
L’UNHCR ha precisato di non essere parte dei negoziati che hanno avuto luogo tra Londra e Kigali, che si capisce essere parte di un partenariato di sviluppo economico. Secondo le notizie riportate, il Primo Ministro britannico Boris Johnson, ha dichiarato che lo schema che costa circa 160 milioni di dollari, “salverebbe innumerevoli vite” dal traffico di esseri umani, e la infida traversata in acqua tra l’Inghilterra meridionale e la costa francese, conosciuta come la Manica. “L’UNHCR si oppone fermamente agli accordi che cercano di trasferire i rifugiati e i richiedenti asilo in paesi terzi in assenza di garanzie e standard sufficienti”, ha detto Gillian Triggs, assistente dell’Alto Commissario dell’UNHCR per la protezione, descrivendo gli accordi come uno spostamento delle responsabilità di asilo e l’elusione degli obblighi internazionali che sono “contrari alla lettera e allo spirito della Convenzione sui rifugiati”. L’UNHCR ha esortato entrambi i paesi a ripensare lo schema, avvertendo che invece di dissuadere i rifugiati da viaggi pericolosi, gli accordi di esternalizzazione avrebbero solo amplificato i rischi, inducendo i rifugiati a cercare rotte alternative, ed esacerbando le pressioni sugli Stati in prima linea che i migranti stanno cercando di attraversare. Mentre il Ruanda ha generosamente fornito per decenni un rifugio sicuro ai rifugiati in fuga da conflitti e persecuzioni, la maggioranza vive in campi con un accesso limitato alle opportunità economiche.
L’UNHCR ha sottolineato che le nazioni più ricche devono mostrare solidarietà nel sostenere il Ruanda e i rifugiati che già ospita, e non il contrario. L’UNHCR ha sottolineato nella sua dichiarazione che il Regno Unito ha l’obbligo di garantire l’accesso ai richiedenti asilo – integrando coloro che sono considerati rifugiati e che tornano in sicurezza nel loro paese d’origine, persone che non hanno basi legali per rimanere. Tuttavia, la Gran Bretagna sta invece adottando accordi che abdicano la responsabilità ad altri, minacciando così il regime internazionale di protezione dei rifugiati che ha resistito alla prova del tempo e salvato milioni di vite nel corso dei decenni. Il Regno Unito ha spesso sostenuto l’UNHCR, fornendo importanti contributi che aiutano a proteggere i rifugiati e a sostenere i paesi in conflitto, compresa l’Ucraina. Tuttavia, il sostegno finanziario all’estero per alcune crisi di rifugiati non può sostituire la responsabilità degli Stati e l’obbligo di ricevere i richiedenti asilo e proteggere i rifugiati sul proprio territorio – indipendentemente dalla razza, dalla nazionalità e dal modo di arrivo, ha sottolineato l’agenzia ONU.
Per approfondire clicca qui
